2023年11月30日，最高人民法院做出(2022)最高法知民终 2898 号终审判决，改判所有侵权人共计赔偿FMC 公司约 673万元。该判决目前已生效，而且正在执行过程中。

1.郑州中院快速判决，及时保护专利权人：本案于2022年5月12日立案，郑州中院于2022年9月9日出具一审判决，整个一审程序仅用了不到4个月。郑州中院快速推进案件进程，将一般情况下审理周期可能达一年以上的涉外发明专利侵权纠纷缩短至不到4个月结案，及时保护专利权人并给予侵权人震慑，向境内外所有主体展示中国知识产权司法保护的高效率和高水平。一个涉及多个被告的涉外化学类专利侵权诉讼在4个月内就能作出判决，这个速度在中国以及各国的专利司法保护中都是极为罕见的!这也启示国外知识产权权利人在维权时可以考虑选择像郑州中院这样中西部地区的法院作为管辖法院，而不必集中于北京、上海、广州等地。

2.郑州中院平等保护中外权利人：本案专利权人为外国主体，4 被告中包含2个河南本地企业，且是主要侵权人。郑州中院高效、公正地对本案作出裁决，向境内外主体传达出中国平等保护各类企业在华合法权益的决心。

3.最高人民法院果断适用举证妨碍规定，采纳了FMC主张的(a)被控侵权产品利润率和(b)被控侵权行为持续时间，在确定前述两个事实后，根据侵权人工厂环评报告中的核准产能计算得到侵权产品的数量以及最终的侵权获利，将判赔额提高至一审的 3倍。本案中，最高人民法院展示出其作为中国最高司法机关的专业水准和公正司法的魄力，在认定永丰公司存在举证妨碍后，果断采纳了FMC 主张的15% 的利润率、侵权持续时间以及侵权人的产能，在此基础上给予 FMC 高额的赔偿，有效震慑了侵权人，向全中国的法院和境内外主体传达出中国保护知识产权的决心。

4.对外开放、保护农业安全典型案例：本案作为“服务对外开放”的典型案例，被选入“最高人民法院知识产权法庭成立五周年100件典型案例”，体现了中国法院通过强有力的知识产权保护来进一步保护外资、促进对外开放的司法导向。此外，本案的胜诉判决还掐断了农药制假(另有刑事案件)的上游供应链，保护了农业安全和农民利益。

1. 体育赛事著作权侵权案件高判赔案例

本案中，法院结合 NBA 赛事节目的高知名度、被告侵权规模及恶意等因素，最终判决被告公司赔偿原告 3000万元，个人在1500万元范围内承担连带赔偿责任，属于目前公开的体育赛事著作权侵权案件的最高判赔案件。本案的高判赔不仅确认了体育赛事节目具有的极高经济价值，也对类似案件的判赔具有参考意义。

2. 认定直播平台与主播分工合作，承担直接侵权责任

在“实际侵权人+平台”或者“平台”单独作为被告的案件中，平台方一般会援引“避风港原则”，主张其仅提供网络服务，并未直接实施侵权行为，进而主张其不构成侵权。在本案判决之前，司法实践中一般认为，若平台已经尽到“通知-删除”义务,法院则不会认定平台构成直接侵权。本案中,法院认定平台与主播分工合作，共同实施侵权行为，即主播提供 NBA 赛事节目直播，平台与主播进行利润分成，为侵权直播提供宣传及引流服务，平台应承担直接侵权责任，属于体育赛事领域要求平台承担直接侵权责任的第一案。鉴于体育赛事节目侵权案件一般难以直接定位侵权主播的现实难度，要求平台承担直接侵权责任，将更便于权利人进行维权。

3. 认定体育赛事节目构成视听作品、未经授权直播体育赛事节目侵犯其广播权

在《著作权法》修订之前，司法实践中一般认为具有独创性的体育赛事节目属于“类电作品”，而在《著作权》修订后，一般认定属于“视听作品”。本案认为 NBA 赛事节目属于受《著作权法》保护的“视听作品”，属于对该类作品性质的再一次确定。

此外，对于未经授权直播体育赛事节目的行为，在修法之前一般认定为属于侵犯作品著作权兜底性的“其他权利”而在修法后，法律及司法解释已经明确认定该种行为属于侵犯体育赛事节目作品广播权的行为。本案明确认定被告未经授权直播 NBA 赛事节目的行为侵犯了权利人的广播权，是对法律规定的正确适用，将为此类案件提供裁判指引。